اجرای رای و حکم خارجی

مطالبه اجرت المثل به انظمام خسارت دادرسی .

دلایل و منضمات دادخواست : دادنامه شماره 890445 , کلاسه پرونده 881473, وکالتنامه وکیل.

شرح دادخواست :

 با سلام و عرض ادب،احتراماً به وکالت از طرف خواهان های صدرالذکر به استحضار عالی می رساند , حسب مندرجات دادنامه شماره 890445 صادره از شعبه دوم حقوقی شهر قدس به کلاسه 881473 خوانده به پرداخت مبلغ 117349000 ریال به عنوان اجرت المثل ایام تصرف اراضی زراعی پلاک های ثبتی 58/610 و 64 فرعی از 26 اصلی بخش 12 تهران از تاریخ 1362 لغایت 1384 به موکلین اینجانب محکوم گردیده است , نظر به اینکه مبلغ فوق الذکر با توجه به نظریه کارشناس محترم بدون درنظرگرفتن خسارت تاخیر تادیه محاسبه وتعیین گردیده است , لذا بدین وسیله رسیدگی وصدور حکم مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه به نرخ روز در دادنامه تا تاریخ صدور حکم و اجرای حکم به انضمام هزینه کارشناسی را استدعا دارم.

گردشکار : در جلسه رسیدگی مورخ 22/6/1390 خواهان حضور ندارد و وکیل مدافع خوانده دفاعیات خویش را به شرح لایحه تقدیم نمود , همچنین گواهی می گردد اخطاریه های طرفین اعاده گردیده است و لایحه ای ارسال ننموده اند.

رای دادگاه شعبه دوم دادگاه عمومی شهر قدس

در خصوص دادخواست تقدیمی از سوی منصور حمزه,پروین حمزه,اقدس حمزه,فاطمه حمزه و با وکالت خانم طاهره عابدینی به گرفیت ناصر حمزه با وکالت آقای علیرضا حسینعلی به خواسته مطالبه اجرت المثل , نظر به اینکه مستندات مذکور دال بر اثبات ادعای خواهان داشته و از سوی خوانده ایراد اعتراض موثری نسبت به دعوی به عمل نیامده است , بنابراین دادگاه دعوای خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد 198 , 515 ,519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 775/447/2 تومان به انضمام کلیه خسارت های دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای دادگاه ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

رای شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی خانم طاهره عابدینی به وکالت از آقای منصور حمزه و خانم ها پروین حمزه و اقدس حمزه وهمچنین خانم ها معصومه,مرضیه و منیژه افشار(وراث خانم فاطمه حمزه) از یک طرف و آقای ناصر حمزه از طرف دیگر, به طرفیت همدیگر در دادنامه شماره 1062 –  3/6/1390 شعبه دوم دادگاه عمومی شهر قدس , که به موجب آن آقای ناصر حمزه محکوم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه گردیده است , از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصا تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی ودادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارایه نشده است و دادنامه بدون خدشه و ایراد موثر با استدلال و مستندات موجود مطابق با مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحا صادر گردیده است,بنابراین رد تجدیدنظرخواهی ضمن اصلاح خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت تاریخ تادیه وجه که ظاهرا پرداخت گردیده است تایید و استوار می دارد رای صادره قطعی است.

نظریه کارآموز

خواهان دادخواستی به خواسته اجرت المثل ایام تصرف ملک زراعی به انضمام خسارات تاخیر تادیه لغایت صدور حکم تقدیم دادگاه نموده است , در ادامه دادگاه بدوی رای به محکومیت خوانده به شرح خواسته موردنظر اصدار نموده است و متعاقبا ضمن تجدید نظرخواهی , دادگاه تجدیدنظر نظر به تایید دادنامه بدوی داشته است , آنچه در خواسته کلاسه فوق مدنظر است مطالبه خسارت تاخیر تادیه از زمان ثبوت اجرت المثل بر ذمه خوانده می باشد که دادگاه بدوی به اشتباه آن را مدنظر قرار داده است منتهی دادگاه تجدیدنظر ضمن اصلاح آن , حکم به پرداخت اجرت المثل ایام مذکور و نیز خسارت تاخیر تادیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم اصدار نموده است چرا که خسارت تاخیر تادیه از زمانی قابل مطالبه می باشد که دین محرز ومسلم بوده و مدیون از تادیه آن استکاف نماید.