داور، تخصصي در امور مالي و كارشناسي نداشته، لذا حکم به ابطال رای داور صادر میگرد

«راي دادگاه»


در خصوص تجديدنظر خواهي آقاي ا...... بطرفيت شركت ساختماني ساب از راي شماره ... مورخ 6/5/83 شعبه 34 دادگاه حقوقي تهران كه بموجب آن حكم برابطال راي داوري شماره .../16 مورخ 19/3/75 صادر گرديده است دادگاه با توجه به محتويات پرونده و تاريخ قرارداد كه شرط داوري در آن لحاظ گرديده قانون حاكم بر موضوع قانون آئين دادرسي سال 1318 ميباشد ماده 666 قانون ياد شده مدت درخواست ابطال راي داور را ده روز مقرر نموده و در قسمت اخير ماده فوق آمده است در صورت درخواست ابطال راي داور خارج از مهلت ده روز دادگاه قرار رد درخواست ابطال را صادر مينمايد بنا به مراتب ايراد و اعتراض تجديدنظر خواه به دادنامه وارد ميباشد دادگاه با نقض دادنامه تجديدنظر خواسته در اجراي صدر ماده 358 قانون آئين دادرسي مدني سال 1379 قرار رد درخواست خواهان نخستين را صادر و اعلام مينمايد اين راي قطعي است. رئيس شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان تهران 

راي دادگاه
در خصوص دادخواست شركت ساختماني س... سهامي خاص بمديريت مهندس ب... ... و ع.. ... و بوكالت آقاي م..... بطرفيت 1- آقاي ا... ... و 2- آقاي ف.... ... داير بر تقاضاي ابطال راي دادرسي و اعتراضيه ثبت شده بشماره ...  در پرونده كلاسه 82/1434 شعبه 34 دادگاه عمومي حقوقي تهران بشرح متن باالتفاوت به محتويات پرونده پيوست و محتويات پرونده كلاسه 82/.... شعبه 34 دادگاه حقوقي تهران و توجها به مفاد دادخواست تقديمي و مفاد راي داوري و باالتفاوت به دفاعيات خواندگان خاصه اظهارات خوانده رديف دوم در محضر دادگاه و با عنايت به ايرادات خواهان نسبت به نظريه داوري بجهت اينكه اولا رايصادره مخالف با قوانين موجود حق بوده ثانيا داور نسبت به مطلبي كه موضوع داوري نبوده راي صادر كرده است و ثالثا راي داور پس از انقضاء مدت دادرسي صادر و تسليم شده لذا موضوع منطبق با بندهاي 1 – 2 و4 ماده 489 قانون آئين دادرسي مدني بوده و تقاضاي ابطال راي داور شده است كه موارد فوق به عنوان ايرادات شكلي مطرح و در بعد ايرادات ماهوي نيز بجهت اينكه راي داور خلاف مقررات و بر خلاف واقعيت موجود انشاء شده است تقاضاي ابطال آن گرديده با التفات به اظهارات آقاي داور مرضي الطرفين ( خوانده رديف دوم) در محضر دادگاه كه بصراحت اعلام نموده در لايحه تقديمي از راي داوري دفاع شده است و ليكن با التفات به دادخواست تقديمي و مستندات ارائه شده چنانچه اين مدارك قبل تحويل من ميگرديد شديدا و وحشتناك در راي من اثر مي گذاشت و از مبلغي كه خوانده رديف 1 ( آقاي راه روح ) در راي داوري آمده شده است كسر مي گردد چون در آن زمان اين مدارك تحويل اينجانب نگرديده بود و لذا لايحه اينجانب دفاع قانوني از راي داور است ليكن دفاعيه و اظهاراتم در محضر دادگاه از بعد وجداني است كه موظفم اخلاقا باستحضار دادگاه برسانم كه مستندات تقديمي خواهان شديدا در تصميم قبلي بنده موثر و تغيير دهنده مي باشد و نظر باينكه تاريخ ارجاع امر بداوري 19/8/83 بوده و تاريخ صدور راي 11/11/82 و زمان ارجاع امر بدادگاه در خصوص ابلاغ راي داور به خوانده 3/12/82 مي باشد و نظر باينكه در مانحن فيه داور در نامه شماره 109/....-25/11/82 به صراحت اعلام نموده به دليل مشكلات كار به تنهائي قادر به انجام حكميت نمي باشد و موضوع به انجام كارشناسي دقيق نياز دارد و اين در ماهيت كه در اظهار نظر خود شركت خواهان را محكوم به پرداخت رقم نجومي 097/989/740/14 ريال بدون انجام كارشناسي لازم نموده است كه اين امر مخالف مقررات ماده 482 قانون آئين دادرسي مدني كه مقرر داشته راي داور بايد موجه و مدلل بوده و مخالف با قوانين موجد حق نباشد و با التفات به اينكه داور موصوف ( خوانده رديف 2 ) تخصصي در امور مالي و كارشناسي نداشته و نظر باينكه از ناحيه خواندگان دفاع موجه و مستدلي به عمل نيامده و خوانده رديف 1 با بيان موارد اعلام در صورتجلسه مورخه 27/4/83 بصورت تلويحي و ضمني ادعاي خواهان را پذيرفته است علي هذا دادگاه دعوي خواهان را محمول بر صحت مستندا به ماده 482 و بندهاي 1 – 2 و 4 ماده 489 قانون آئين دادرسي و مدني حكم به ابطال راي داوري آقاي ف... ... ( داور مرضي الطرفين ) صادر و اعلام مي نمايد راي صادره غير قطعي و ظرف مدت بيست روز پس از ابلاغ قابل تجديدنظر در دادگاه تجديدنظر استان تهران مي باشد.رئيس شعبه سي و چهارم دادگاه عمومي ( حقوقي ) تهران.